橡树公馆,橡树公馆房价

1. 绍兴一男子和女友酒店开房，被闯入者拍裸照，你觉得酒店有责任吗？

绍兴一男子和女友酒店开房，被闯入者拍***，你觉得酒店有责任吗？

这个新闻我看了1818黄金眼报道了，这个事情是这名男子带现女友去酒店开房，在酒店后估计那啥....后来有人闯入并给他们俩拍了***，刚开始记者追问这个拍照的女人跟你是什么关系，这名男子说话有点前后不对，刚开始说这名女子是以前喜欢过他的，后来记者联系了这名拍照的女子，该女子说：他们之前是情侣，就他现在的女友在他们没分手之前就开始和这男的有....，该女子之所以做出这样的行为也是为了出气，也表示拍照这件事是错误的，并已经删除了照片。

就这件事，该男子觉得酒店在管理方面有一定的责任，这个应该确实是酒店的责任，该男子前女友通过酒店的朋友拿到了房卡，才发生这么一起***，那就点就应该对此事做出相应的赔偿以及赔礼道歉，不要把责任全推到员工身上，员工在酒店上班，你酒店就有相应的责任，至于这名字员工，肯定要负起主要责任。

这件事其实酒店要做的第一件事就是道歉并赔偿，做到大事化小，小事化无，这样就客户也觉得你们的诚恳的态度，那如果这件事走上司法和媒体曝光，对于你们酒店也会带来负面的影响，让人觉的你们酒店的管理太混乱，谁还敢去住！

事情经过：

小金介绍，2号晚上和朋友聚会，直到3号凌晨才到绍兴世茂天际中心41层，酒店名叫橡树公馆开了房。大概几十分钟后，忽然有人用房卡打开了小金的房门，进来两个女人。

小金：“进入我们房间，我们当时没有准备的，都光着衣服没穿，进来直接打架，拍视频，打了我女朋友，还拍了照片，打架的照片。”

酒店有没有责任：

1、酒店回应

酒店表示：确实是我们这方面的失误，（员工有没有说为什么给房卡？）没有，遇到这种情况不知道该怎么处理，建议您，还是要不直接走法律程序好了，当时主要责任可能是在他的前女友。

2、酒店责任

虽然酒店与客人并未直接签署协议，但是酒店与客人直接仍然形成消费服务法律关系，酒店作为提供消费服务方和公共场所管理人对入住者的人身财产安全负有安全保障义务。

根据法律规定，宾馆所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

所以，根据规定，酒店未尽到相应的保障义务，依法应当承担相应的责任。

首先明确一点，不管你们之间有什么样的矛盾，也不管你们之间有什么样的感情纠葛，***拍***这样的是做法肯定是不对的。光从这件事情本身看，显然小金自己没有处理好几个女友之间的关系。跟前女友的的关系并没有了结好，显然前女友对小金的感情处理方式存在着很大的意见。前女友作为恋爱中的人，为了感情做出冲动的举动虽然从情感方面来讲可以理解，但是这样的做法无论是从道德上还是从法律上都不能原谅。给小金提供房间的朋友也真算是“狐朋狗友”，小金也算是交友不慎。不知道他朋友泄露小金的行踪意欲何为，难道是为了看一场闹剧，来满足自己奇葩的内心？

酒店作为这件事情最关键因素确实应该承担相应的责任，作为小金和现女友房客入住这家酒店。酒店就应该为他们的行踪和隐私负责，怎么可以随随便便就将客人房间的房卡交给其他人呢？如果说其他房客入住，里面放了贵重物品，人又不在。难道随随便便有个陌生人跑过来说要某个房间的房卡酒店就可以将房卡给他？那里面物品丢失的损失算谁的？除了为客人的隐私保密之外，酒店也应该有保障客***生安全的责任。客人在房间里睡觉，突然就有人光明正大的用房卡打开房间的门把房客给打了，这算什么狗血的事情？

所以这件事情抛开这几个人的感情纠葛不谈，酒店存在着很大的过失，小金确实应该通过法律手段来为自己讨回公道。

酒店当然是有责任的，顾客花钱入住，酒店有义务提供一个安全的住宿环境。这类问题会引起争议的原因，很大程度上可能是由于与“小三”、“抓奸”挂钩。但无论该男子是否违反道德约束，他的合法权益都应该被保护，发生这样的事，酒店工作人员存在重大的失误，实在是不可否认的。

如果，打着“抓奸”、“找人”、“遗失房卡”之类的理由，可以不经核实就轻易地从酒店前台获取住客的信息，甚至直接拿到房卡，试问，今后我们还如何能够放心地入住酒店？因为，任何人都有可能得到你的信息，任何人都可能进入你的房间？身为女性，想到这样的情未免有些不寒而栗。

暂且不说***的女子只是小金的前女友，即便是小金的合法妻子，她是否就权利闯入酒店的房间，对小金和女友进行殴打、拍***？现如今，一说起“小三”、“婚外情”大家都群情激愤，网上“抓奸”、“原配打小三”的***，常常让一众网友都都拍手称快，戾气十足。婚外情固然是应该谴责，但“小三”真的就罪该万死吗？我绝对支持“原配”***取法律的手段维护自己的权益，而不是用殴打、羞辱这样的方式对付“小三”。

因此，小金与闯入者的情感***无论谁对谁错，酒店前台未经消费者许可便把房卡给了别人，都显然已经侵害了消费者的权益，即便是个别员工的失职行为，也暴露了酒店在管理上存在的问题，酒店在承担相应责任的同时也应当完善管理机制，杜绝安全隐患，保障消费者的安全。

本人认为该***酒店是有责任的。

根据酒店钥匙的管理制度：1、钥匙领用应有严格的制度。类似客房楼层钥匙、员工更衣柜钥匙、所有办公区域的钥匙等，应由各酒店规定的专管部门设置钥匙柜，集中存放，专人负责保管。每次交接班都盘点清楚，如发现有遗缺，立即向部门经理汇报。2、 如遇住店客人自称忘带房卡，要求客房服务员代国打开，应先与前台确认客人姓名、房号、核对相关记录，绝不能随意为其打开。

从这两点来看酒店是负有责任的。酒店在钥匙管理上不严格，虽剧案件了解，闯进的两名女子（一个男性受害者的前女友，另一个前女友的朋友）是通过久住这家酒店的男子的朋友拿到钥匙的，男子的房间是朋友给他开的。男子朋友可以说是不够仗义，但是酒店在给男子朋友开房的时候也应该要确认一下入住者的信息，一个人肯定不可能开两间房给自己住，事先都要问清楚。还有最重要的一点按规定，一个人是不可以开两间房的，只能说订两间房，入住的时候入住者要交身份证，登记信息。所以说无论从钥匙制度管理还是开房制度上来说，该该酒店都做得不地道。可以说是管理混乱。

酒店建议走法律程序

酒店经理说负责钥匙的职员工作不久，已经开除。但是不能说是因为职工的工作经验不足而发生的顾客隐私暴露这种严重***，酒店就可以推卸责任。因为在招人的时候，酒店就应该考察应聘者或者对职员进行职前培训。酒店在这件事情上建议走法律程序，认为事情的主要原因可能是在男子的前女友。目前，男子已经联系律师