当前位置：首页 > 旅游榜单推荐 > 正文

英国专家谈小众旅游城市,英国专家谈小众旅游城市的问题

有人说英国人可能来源于湖南英山，是真的吗？有何依据？
捷豹是小众车吗？你觉得怎么样？

有人说英国人可能来源于湖南 英山，是真的吗？有何依据？

这个还真没听说过，跑去查了一下，好像是一位湖南大学法学院名叫杜钢建的教授提出来的（或者说他在这方面走在前沿）。简而言之，杜钢建教授认为，英国人和英语的源头都在中国，也就是题主所说的湖南英山。他认为，在英山生活的古中国人，便是英国人的祖先。

这个说法虽然比较难以置信，甚至可以说有些离经叛道，但却不乏支持者。杜钢建教授说，在先夏时期，即尧舜禹时期，中国司法鼻祖皋陶的后人被分封在了英山，也就是今天的湖北省黄冈市英山县，而这些人便是英国人的祖先。

杜钢建认为，“英山人”在夏商时期一路向西、历经屡次迁徙，先是到达印度，建立了第一个英国，之后又迁徙到了中亚、西亚，融合了许多民族。最终在中国汉朝时期，才定居到了今天的英国。

（图片来源网络，侵删）

而杜钢建的“英语起源说”则更加离奇，他认为古英国人在漫长的迁徙中，把文字弄丢了，只剩下了口语，因而不得不吸收彝族的古方言，再用字母拼音，标注口语的发音，最终形成了现代的英语。

虽然中国人与英国人肤色不同，但杜钢建教授认为“夏商周，都是白人***”，也就是说先秦时期的中国人极可能是白种人，而他认为黄种人的大量产生，是在元朝以后。而在他2017年出版的《文明源头与大同世界》一书中，更是认为“白人也源于中国”，“古希腊、古罗马人来自中国”，“日耳曼人来自中国”等等。

此外，虽然现代普遍认同的是“非洲起源说”，也就是说人类是从非洲最初诞生并开始迁徙的，经过漫长的岁月最终遍布各个大陆板块。而杜钢建教授则认为人类的起源不在非洲，最初的文明也不是四大流域地区，而是认为人类的起源和文明均诞生于中国的“大湘西地区”，大约就是今天的湖南、广西、四川、重庆、贵州等地。

（图片来源网络，侵删）

大家虽然杜钢建教授的这套学说（用词可能不当）充满了质疑，但他似乎极为坚信，并对这些疑问都进行了解释和说明。不过，他的这套学说目前仍然比较小众，并未获得广泛的认可。

这个叫杜刚建的湖南法学院的教授，他说的话我连一个标点符合也不敢信。

他认为英国人源自湖南一个叫“英山”的小地方，然后由于战乱开始迁徙，到印度又建立了一个小国，后来又继续迁徙，辗转来到英伦三岛，变成英国人的祖先了。

（图片来源网络，侵删）

而且在迁徙的过程中，不断结合沿途国家的语言文字，创造了现在的英语和英文。

还和迁徙经过的国家的人通婚，混血，英山人变成了今天的英国人。

一，小编对现在砖家，叫兽的话已经免疫了，多少雷人的观点，评论都出自他们的口中和笔下，语不惊人死不休啊！

二，这个叫杜刚建的教授无非想利用我们民族中少部分具有民粹思想的人的共鸣，西方的人源自我们东方，多荣耀啊！

而且，咱们去翻一下他的其他观点，还真有西方其他民族也是源自我们中国人的学术论文。

三，问题是他的观点虽然雷人，但是人畜无害啊，又不是象邪教理论会危及社会，所以现在湖南大学也只能安排他提前退休。

没有办法，幸亏他的粉丝只有一个小型团体，否则我们又是“宇宙大国”第二了，成为国际大笑话了。西欧驻京各国大使非“组团”向我们的文化教育部门***不可。

民族自尊心可不是这么唤醒的呀！

在晚清曾经出现过“西学东源”的一些言论，其本意和出发点是好的，目的就是通过一些没有考证的推测，来增加国民的一些文化和历史自豪感。

何谓“西学东源”呢？其意思就是将西方一些学术和一些成就，视为是从东边吸收改造过去的。

例如托尔斯泰受到到道家文化的影响，英国议会制度借鉴了明朝的内阁制度。再有就是西方人起源于中国。

并且在“西学东源”这种言论最夸张的时候，曾经有人说过西方文明的源头来自于东方，并且是提出了迁移传播说。

这种论调在当时很有市场，许多报纸和文人都喜欢听，可是自从民国成立之后，这种学说立马被斥之为地摊文学。

所以说有的时候，一个民族会给自己创造些值得骄傲的历史，即便是夸张和虚构，至少也能满足意淫。

可是这是极其可怜的，就像韩国一样，什么都是韩国创造发明和影响，但却改变不了韩国被奴役和欺凌十几个世纪的事实。

即便是现在普通人看来，也会觉得韩国人是厚颜***，是自我感觉良好。甚至在国际上，韩国因此沦为笑谈。

而最近关于英国人和英语起源于中国的这种论调，大部分人也是非常理性，当成了一个笑话来看，如此说来反而是体现了民族自豪感的提升。

因为这种“西学东源”的论调，总算是失去了卖点和市场，也体现了普及教育以来，国民素质已经显著提高。

我是鹏正！我来回答！

“英国人来源于湖南英山”这种说法是不存在的也毫无根据。（图片来源于网络）

世界公认的，英国的起源于

1.不列颠诸岛上土著的凯尔特人，包括今天的苏格兰人、爱尔兰人是其后代。

2. 罗马帝国向不列颠移民的后代；

3. 日耳曼人（盎格鲁人、撒克逊人）入侵不列颠诸岛留下的后代。今天英格兰南部主要是这些人的后代。（图片来源于网络）

4. 维京人（挪威、丹麦海盗）入侵不列颠留下的后代。今天英格兰北部靠近苏格兰的地区很多是这些人的后代。（图片来源于网络）

对于湖南大学法学院前院长说英国人和英语来源于湖南纯属博人眼球和哗众取宠，所以这种说法根本不存在。

答：关于人类的起源，很多人相信其实也没有什么过硬证据、臆想成分巨大的“出非洲说”。

关于中华文明的来源，很多人相信同样没有什么过硬证据、臆想成分巨大的“中华文明西来说”。

这两点，共同构成了一个“西方中心论”，极大地压制着中国人的文化自信。在某些人的眼里，似乎，洋人才是祖宗。

但是，2015年发现的距今8万-12万年前的湖南道县人，2016年发现的距今17.8万年前的贵州毕节人，2017年又发现了的距今10万年前的许昌人……

中南大学国家重点实验室黄石教授根据这些考古成果，在新的分子人类学基础上提出“现代人出东亚说”。

湖南大学法学院原院长杜钢建教授随后著作了《文明源头与大同世界》一书，把“现代人出东亚”的学说更具体化、细致化，提出了“世界文明起源于大湘西（大西南）说”。

杜钢建教授这个“大湘西地区”包括了今天的湖南、湖北、四川、贵州、广西、云南等地区。他的这个说法，并不是空想，是有丰富的历史文献以及无数考古成果作为依据支撑的。

杜钢建教授说，欧洲人自己对于欧洲人的起源，其实也挺迷茫的。因为大家都知道，欧洲的古人早就灭绝了。现在的欧洲人应该是来源于东方。有的学者认为来源于中东，有的学者认为来源于中亚大草原，有的学者认为来源于印度，但具体来源于哪里，还搞不清楚。

1913年，英国牛津大学出版社出版了一本由美国哈佛大学考古学者、德国慕尼黑大学考古学者、英国大英博物馆考古学者和日本考古学者等研究考古文字的专家们联合著述的《中国人和苏美尔人》（Chinese and Sumerian），书中曾充分论证了世界语言文字的源头是中国古代的甲骨文。如果此说成立，文明的源头无疑就在中国。