ca1203,ca1203选座

1. 辛弃疾和陆游要对开禧北伐的失败负责吗？为什么？

辛弃疾和陆游要对开禧北伐的失败负责吗？为什么？

这个问题是***命题，中国是大中国，历史观念就是这样，再加上北方金国侵略威胁，南宋小朝廷不以统一为愿望肯定不可以的，哪怕是和平也是屈辱换来的和平！因此北伐是必须的，有正义性和合理性

“待从头 收拾旧山河 朝天阙”，这本来就是历史赋予南宋不可推脱的使命！

公元1127年，金军大举南下，攻破北宋都城汴京，窝囊的徽钦二帝，及京中的一众皇亲国戚、文武百官被金人“一锅端”，统统押往北国，北宋就此灭亡。

虽然，此后宋高宗赵构在大臣的拥戴下，于南京应天府即位，建立南宋，算是延续了大宋的国祚。然而大宋北方的半壁河山此时已陷于金国之手，中原百姓无时无刻都在饱受金人的揉躏。作为北宋后继者的南宋，靖康之耻焉能不雪？亡国之仇岂能不报？

因此，不管时间怎么推移，也不论宋金关系是否日渐缓和、是否形成常态化，只要金国一天不灭，南宋就不能偏安于富裕的江南，而应该时刻为北伐中原，收复失地做准备！而这正是宋高宗把临安府（杭州）定为“行在”而不是南宋的都城的原因，就是为了向大宋军民表明，自己北伐金国，收复失地之决心。

所以说，题目中的论点，本身就是一个谬误！试想想，如果按照题主这个逻辑，那是不是两岸长期对峙，一旦形成常态化后，我们就该忘却统一大业呢？显然，这是不可能的！是典型的汉奸逻辑！

不论是辛弃疾，还是陆游，他们两人的北伐抗金之举，都并非真如题主所言，是“挑起战争”，而是出于民族大义，出于满腔的爱国热情。而这份爱国热情是深深烙在每个热血的大宋子民心中，不因时间的推移而淡漠，也不因身世的不同而改变。

所以，年过八旬的陆游在临终前，仍留下可歌可泣的绝笔之作《示儿》；那句“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。”，道出了陆放翁至死不渝的爱国情怀。所以，生于大宋“沦陷区”的辛弃疾，始终没有忘记自己对大宋的身份认同，从青年时起便参与耿京起义，与党怀英等人坚持抗金，曾以十余骑突入敌营，擒杀叛徒张安国。

（图片来源于网络，侵删）

本文作者：过客

这是个错误的命题提问！

宋金南北分治在当时来说不属于常态化，只是金人入侵大宋后暂时的一种相持阶段的战略平衡！

辛弃疾和陆游北伐属于抗击金人侵略者的一种爱国行为！不是你说的合适不合适，当时大中国受金人入侵国破家亡，国家兴亡匹夫有责！辛弃疾和陆游北伐属于民族英雄的爱国行为！

你这个提问者不要歪曲历史，这属于民族大义！否则就属于颠倒历史的混淆视听错误言论，

现在有些人歪曲历史，颠倒黑白。罔顾事实，有的属于自己的无知，有的属于敌对势力，所以提问一定要把握正确命题，不能随便以混淆视听的思维来用词提问！头条平台一直在严厉打击歪曲历史的某些人，据我观察每个星期就有一批抹黑歪曲历史的账号受到封号处理！坚决支持头条平台的整治行动！

希望大家作为自媒体的一员，一切以国家利益为上，坚决反对敌对势力的文化入侵，中国人就应该维护大中国的一切！否则就属于汉奸行为！会受到历史的审判！

各有各的立场

站在南宋皇帝，特别是昏庸的理宗，懦弱的宁宗，度宗来说，既然金人已经停止南进，息事宁人，及时行乐就可以了，他们可没有祖先太祖皇帝的雄图大志，再说此时的百姓也早已安生，恐怕也是厌战的居多，北伐派的社会支持本就不多

当然，站在辛弃疾和陆游这种士大夫的立场，只要金国一日不灭，北方的国土一日不能收回，那么***的耻辱就一天天的加深，这是深受儒学教诲，提倡夷夏之辩的士子们不能容忍的，在他们看来，北伐乃是天道昭昭

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

简单说吧。

中国历史上的统一，多数情况下是关西对关东的统一，北方对南方的统一。在北方，关西军力易强，关东繁荣阜盛。所以关西统一的动力大于关东。南方地区经六朝至两宋被渐次开发，经济上逐渐强过北方，甚至成为中原王朝的经济命脉。故北方统一的动力大于南方。所谓的常态化，并非南北分立。而是北方***渐次征服，消化，再征服。赵匡胤说，卧榻岂容他人酣睡。海陵王曰江南岂有别疆封，北方才不认为南北对峙是常态呢。

所以南宋不去实现统一，军人群体无出头之日，军队必然***，军力必然丧失。覆亡只是早晚的事…

当然辛弃疾陆游的时候已经晚了。南宋活下来的唯一希望，就在高宗时期。但高宗不具备战时领袖的能力和魄力，只能选择被文官集团裹挟。南宋之衰，不在岳飞之冤，只在赵构不武……