美食评论员,美食评论员怎么考

1. 为什么想当美食评论家？
2. 如何评价第91届奥斯卡最佳影片《绿皮书》？

为什么想当美食评论家？

有的人吃东西对味道的描述比较丰富，也比较有代入感的人，适合做美食评论家。

有的人天生喜欢吃，所以他选择做这一行业。也可以品尝到更多更新奇、更好吃的美食，一举两得。但是很多人可能。是把美食评论家作为一种职业。用来赚钱。每个人的情况不同吧

如何评价第91届奥斯卡最佳影片《绿皮书》？

在中国影迷眼中，本届入围名单中最为偏爱的影片是《绿皮书》。它的豆瓣评分为8.9，是众多入围影片中评分最高的，仅有《波西米亚狂想曲》以8.8的高分可以与之媲美。

但相比于这个强劲的竞争对手，《绿皮书》显然更讨人喜欢：首先它剧情设置的冲突性与喜剧效果，是符合中国观众口味的，黑人钢琴家聘请一名白人混混当司机——强烈的反差必然造就激烈的戏剧性，《绿皮书》的好看因此显得理所当然。

如果《绿皮书》按照《遗愿清单》那样拍，讲述两个陌生中年大叔的旅途故事，肯定无缘奥斯卡了。以轻巧的手段，去处理沉重的“肤色政治”，以幽默与温暖，来穿透种族、阶层、财富、性格差别，“我本善良”成为沟通主题，以文明的方式相处，给予各自的尊严……如此多元的表达愿望，都通过《绿皮书》这个故事实现了。

尤为难得的是，它带给人非常愉悦的观影体验。它既是对以往奥斯卡价值观的继承，又有着常看常新的外在形式，成为大热门不是没道理的。

跟以往许许多多获得奥斯卡最佳影片奖的作品相比，《绿皮书》的确不够份量，但也没办法，这就是现实。这几年好莱坞电影工业的衰败迹象已经很明显了，既拍不出什么史诗大片，更难有惊世之作。就像去年的《水形物语》一样，《绿皮书》充满了向好莱坞黄金时代致敬的意味，从这个角度来说，《绿皮书》至少达到了好莱坞的工业标准：程式化、情节紧凑、叙事流畅、表演出色，就是没有什么新意。尽管对种族问题的浮浅描写是这部电影目前遇到的最大诟病，但客观地说，这种争议对《绿皮书》来说并不公平，其实这部电影讲的就是两个人之间的隔阂和友谊，而这种隔阂又不仅仅是种族和肤色上的，掺杂了背景、身份、性格等多个方面，等到最后两个人发现他们之间并非那么不同时，所有的问题也就迎刃而解了——这又是好莱坞电影的一个古老配方，那就是不让观众把问题带回家。既然是两个人的矛盾冲突，那么两位演员的表演就成了这部电影最大的看点，维果·莫腾森和马赫沙拉·阿里这对搭档选得很到位，两人不仅各自演技在线，相互之间也很来电，这是《绿皮书》最主要的看点。好莱坞之前不知拍了多少黑白配伙伴电影，更多的是***片、动作片，而《绿皮书》就是一部披上了文艺外衣的黑白配伙伴电影，看得轻松、幽默、再有一点点感动就够了，其他真的不必苛求什么，毕竟像《肖申克的救赎》那样的黑白配伙伴电影已经成为绝唱了。

“绿皮书”我给打了9.5分。

要残酷有残酷，

要温馨有温馨，

要细节有细节，

要意义有意义。

医生环游一圈试图为种族歧视改变点什么

但最终却没能坚持到底

虽然种族歧视如坚冰一块丝毫无法改变

但……至少改变了一个人

很感人的讲故事电影，奥斯卡最佳影片实至名归。

由阿里影业等联合出品的《绿皮书》获得奥斯卡最佳影片奖。此外，还获得最佳原创剧本奖、最佳男配角奖等三项大奖。

此前《绿皮书》曾获得五项奥斯卡提名：最佳影片，最佳男主，最佳男配，最佳原创剧本和最佳剪辑。

《绿皮书》于2018年11月21日在美首映，整个颁奖季以横扫之势，获得54项提名，18项大奖。除在金球奖上五提三中，成为金球奖最大赢家外，还美国制片人工会奖一举摘得最佳影片奖。

其联合出品方阿里影业成为继亚马逊、Netflix之后全球第三家、也是中国首家联合出品获奥斯卡提名影片的***互联网公司。

据介绍，《绿皮书》讲述的是一名黑人钢琴家，为前往种族歧视严重的南方巡演，找了一个粗暴的白人混混做司机。在一路开车南下的过程里，截然不同的两人矛盾不断，引发了不少争吵和笑料。但又在彼此最需要的时候，一起共渡难关。行程临近结束，两人也慢慢放下了偏见。电影由真实故事改编。这是我看过的最有意思的一部电影，全场笑声掌声就没停过。节奏欢快，情节有趣又不失深度。V叔扮演的来自Bronx街头的意大利裔司机和Ali扮演的受高等教育的黑人音乐家碰撞出令人惊喜的火花，二人从纽约一路向南巡演，然而越向南种族歧视也越来越严重。导演用一种巧妙的角度向观众展示了当时的不公以及音乐家内心的纠葛。尽管他从小就在不同的重要场合表演，然而最尽兴的一次却是在圣诞前夕的一个黑人小酒吧。他最终选择了为自己发声，不再对歧视屈服。结局温馨感人，着实是一部好电影。