旅游城市与地摊经济的矛盾,旅游城市与地摊经济的矛盾有哪些

1. 地摊经济和创建卫生城矛盾吗？地摊经济和城市管理的优劣矛盾吗？

地摊经济和创建卫生城矛盾吗？地摊经济和城市管理的优劣矛盾吗？

地摊经济一定程度造成城市的环境卫生问题，可是这正是我们城市管理需要跟上的地方。地摊经济可以给多少困难家庭带来经济实惠！这就像我们家里，吃饭肯定能造成厨房和餐厅的卫生问题，可是我们能因此就不吃饭了吗？

地摊经济只要不影响交通安全堵塞交通，讲究环境卫生我不觉得有什么矛盾。有矛盾的只是人的素质问题，比如说摊贩阻塞交通垃圾乱丢不讲究环境卫生，城管野蛮执法这样才能造成矛盾……要想发展地摊经济，必须摆卖的百姓不要阻塞交通讲究环境卫生。城管文明执法城市才变的和谐繁荣昌盛……

谢谢邀请！

你提的两个问题很有时效性，也是很多人都关注的一个问题，我分两点分别试答一下，当然了不一定正确，仅供参考：

这个问题从横向上来分析的话是存在一定的矛盾的。为啥这样说呢？你分析一下创城是上面的事，地摊经济是下面的事！他能没有矛盾吗！为什么说创城是上面的事？因为所谓的创城：是***方面紧抓紧盯硬性的东西，有些政策制服等等是要下放到地方的，大到区小到街道。它是要有具体的、小的、行政单位来进行跟进实施的。

恰恰这矛盾点就在这里，因为所谓的地摊群，是紧紧围绕在这些小的行政单位来生存的，因为地摊经济所面临的顶头上司就是这些最下层的管理单位。

他们收取的所谓的管理费，地摊费、卫生费等等，也都是由地摊经济来的。你上边要创城，就要斩断我的收入，我肯定不同意，所以就想办法拖，能存在一天就多一天的进账嘛，所以这就是矛盾点所在。

在具体到摊主来说，你创城与我何干？我摊位费管理费卫生费一个不少的都交上了，凭啥不让我摆摊？那么些就是最大一方面的矛盾！

所以说地摊经济跟创城是存在矛盾的，当然了这是管理机制的问题，不然的话是不会产生矛盾问题的！

2第二个问题我没大看明白你要表达的主要意思，我认为你是不是要问：地摊经济与城市管理的矛盾？

我认为地摊经济与城市管理没有矛盾点！

因为摆地摊的该交的费用已全额上交到管理者手里了，所谓的脏乱差与他们没有多大的关系只能说收了钱没办事，也就是说管理地摊的单位收了钱，没有真正把钱用到管理脏乱差这上面上来！所以就天经地义的出现脏乱差了！

地摊这个事既然在两会都被提出来了，看来势在必行了。但是没有规矩不成方圆，时间地点必须明确规定，该有的工商，食品的卫生方面证件必须要有。可以收取费用以保证环境卫生，但必须透明，收了多少钱，花在哪，每一毛钱都必须清清楚楚。这样就没什么矛盾了不是？我个人认为只要***想要作为，那就没什么难事。

不矛盾。

中国的任何一个城市，只要有人，只要不是鬼城，传统的地摊商业永远是城市商业和经济不可或缺的补充。

那种认为城市要“创卫”就得取缔地摊的指导思想，其实质就是管理城市无能的具体表现。

自古以来就有“无粮不稳，无工不富，无商不活”的说法。

城市是否繁荣的一个重要标志之一，就是商业的兴旺。

所谓商业服务，就是要通过货物的流通，去尽量地方便消费，满足消费。有需求就一定会有服务。

无论社会和城市怎样发展，地摊千百年来在中国的城镇始终具有它顽强的生命力，就充分说明它的确是市民需要的一种商业形式。

中国的今天，加快城镇化建设和发展已是必然的趋势。城市的人口正在急剧增加，可是城市能提供的就业渠道和硬件却相当缺乏。就业压力基本成了各个城市共同的难题。一部份低技能无业人员就业难的问题日见突出。他们的出路在哪？最好的接纳就是自谋出路，而最好出路又是可以低投入的三产服务。

但是，这些失业人员虽然有了***的救济，可生活质量仍然可想而知。***如让这些人去租房经营又几乎是没有可能，于是地摊便成了首选。事实上，地摊同时也成了市民在大商场(店)买不到或不方便买的消费选项。并且，有了适当的地摊，城市的市场也会相应呈现出更加繁荣的景象。

只是，从当前的城管硬性措施来看，形成了一方面***放着地摊***不敢利用，另一方面急需地摊的无业人员还得由***救济的局面。***从市容大局着想合适，拿钱把无业人员养着更加合情。如果，适度或临时地放开地摊市场，让这些无业人员去应时练练，也许至少可以缓解这个问题。