旅游城市工业化智库,旅游城市工业化智库有哪些

1. 如何看待欧美国家的去工业化之路？
2. 英国智库发布「中国十大最具潜力城市」，你觉得这个排名靠谱吗？

如何看待欧美国家的去工业化之路？

去工业化的条件之一就是工业化已经完成，目前来说，已经去工业化或者有条件去工业化的国家只有为数不多的发达国家和工业大国。西方作为工业革命的发源地，尤其作为英国来讲，早在上世纪七十年代以来英国就开始了去工业化的历程。英国作为最早完成工业化的国家，按理说工业化程度应该保持长期的优势。但是英国在去工业化之后，形成了金融为重，工业为轻的思路，一心谋求通过金融控制转移其他国家的工业发展，谋取巨额的财富。

工业是一个国家发展的基石，也是最具抗风险、抗经济危机的体系和产业，去工业化虽然标志着一国工业能力的完善和成熟，但是过度的去除工业化使得国家经济似乎缺少了稳定性和抗压性。英国是欧洲国家中去除工业化比较彻底而且典型的国家，国家在去除工业化后大力发展金融业，今天的伦敦能成为国际最重要的金融中心之一，也是去工业化的一个结果。

在欧洲国家中，当然不止英国去工业化，欧洲发达国家比如法国、意大利等都进行了去工业化的历程。

其次还有美国的去工业化。美国近几年来提出了重振制造业，说明了工业的重视。在上世纪中期，美国就开始了去工业化之路。去除的一般是***密集型区域，劳动密集型，还有污染较为严重的的城市。美国去工业化之后依然保持着对工业的重视，并非是一味的摒弃工业，反而是在之前工业化的基础上升级发展，力求将工业化现代化、科技化。在经过2008年金融危机之后，欧美国家对工业的重视日益提高。但是欧洲和美国之间的不同的是，以英国为代表的一些欧洲国家，在去除了工业化之后，对金融业依赖严重， 工业化发展人才青黄不接，使得短时间内重振工业有点困难，但是美国则不然，美国有强大的工业基础，如今美国重振工业，是完全不费力的事。

英国智库发布「中国十大最具潜力城市」，你觉得这个排名靠谱吗？

这份前十列名还是比较靠谱的。其中四个现一线，三个省会城市，加上苏州宁波珠海三市。

它说的是最具潜力，并非说目下的规模层级.因此它的排名也并非不靠谱的。深圳杭州现在规模比不上广州上海，但从长远看发展潜力比广州上海更大。这符合后来者居上的发展逻辑，例如深圳现在GDP就超过广州了。部分高科项目也超越上海了就是最好例证。

再如苏州工业园也较成规模，科技孵化也卓有成效。而珠海承接澳门的高校及服务业，以及旅游产业链就有长足进步。但就目前来说，其工业还是贸易产业都比不上东莞和佛山，但珠海的区位优势摆在那里，所以从长远来看其发展潜力及后发优势确有可能超过东莞、佛山……

因此，这三市发展潜力列入中国前十是不奇怪的，是具前瞻性的预测。

现在怎么还会有那么多的人觉得外国人说什么都是对的？外国人的一些说法好像正确的不行了？我们国家发展的事情怎么需要那个所谓的弹丸小国英国智库发布什么十大潜力城市？提出什么所谓的排名？这些帝国主义的丑陋嘴脸习惯了对别人说三道四，总是以一副高高在上的姿势，可是那是很久以前的事情了，现在我们国家越来越强大，各行各业欣欣向荣，每个地区城市都是发展潜力无限的，发展速度是显而易见的，这些帝国主义的国家生怕我们国家发展的好，巴不得我们生活在水深火热之中，可是现实总是那么的打脸，我们国家快速稳定的发展让这些怀有阴谋诡计的帝国主义国家大失所望，没法发，只能用一些龌龊的方式来表达自己的羡慕嫉妒，哈哈，气死他们…