我的感觉是,去了张家界再去桂林,没有什么意思,没有震撼!但是到了桂林后再去张家界,有种人间仙境的感觉!
桂林全是喀斯特地貌,但张家界除了喀斯特地貌,还有另外一种石英砂岩地貌,全世界只有美国的黄石森林公园有这种风景地貌!
我是张家界人,桂林我没去,但我认为,从历史角度讲,桂林更出名。桂林在秦始皇统治时期就设桂林郡,虽然张家界前身有古庸国国都之称,但缺乏相关历史文字及出口文物佐证。另外在抗日战争时期,桂林曾经是抗日日主战场,桂林长期是广西,广南西道行政中心,从历史角度讲其影响力远大于张家界,只不过张家界是旅游界后起之秀,无论建设,文化旅游推广,海外影响力都超过了桂林,总之,张家界看山,桂林看水是众多游客的选择
张家界当然更出名!
一,虽说桂林山水甲天下,诚然桂林开发早,出名早,但作为后起之秀,张家界山当然更出色!
二,世界自然遗产张家界,秀水八百,奇峰三千。论自然景色,在中国国内,张家界山景当数第一,九寨沟的水当居第一!
三,张家界作为湖南旅游龙头,三十多年来,虽然时间不长,但发展速度惊人。在海内外已具备了相当大的知名度。
也许桂林的历史沉淀稍微领先,但无庸置疑,张家界的知名度肯定会超过桂林!不然华为公主孟晚舟归国后度***地首选张家界,便是明证!
希望中国每一处河山都美丽如画!
一个桂林山水甲天下
一个世界级森林公园
两者都是远近闻名的旅游好去处
两者都是世界自然遗产
桂林山水风景怡人,让人流连忘返
张家界奇峰怪石,让人心旷神怡
要说哪个更出名,个人认为桂林更出名,因为桂林山水时间久远,而张家界要说有名气,也就是近代被例为世界自然遗产后才有所名气
但都是做为旅游的好去处,个人认为,各有千秋,两者都是值得旅游爱好者去旅游的好地方
桂林山水名气还是更大,毕竟已经出名了上千年,桂林山水甲天下已经在人们心中根深蒂固,而张家界发现开发才40多年。但长江后浪推前浪,如今的张家界购票人数已经超过了桂林等一众老牌景区,风头无二。
1992年桂林山水、黄果树瀑布、张家界武陵源、九寨沟黄龙同时申报中国第一批世界自然遗产,桂林山水与黄果树被淘汰,张家界武陵源与九寨沟黄龙通过(张家界是迄今为止唯一满分通过的世界自然遗产)。而桂林山水是前两年搭中国南方喀斯特的顺风车才勉强通过,含金量天差地别。
2004年,张家界又成为首批世界地质公园。2010年联合国教科文组织把武陵源石英砂岩峰林景观命名为张家界地貌,认为张家界地貌是砂岩地貌中一种独特的地貌类型,具有重要的科学价值、科普价值和极高的美学与生态旅游价值,张家界是全球地貌研究的最佳地区之一。而桂林山水目前还不是世界地质公园,也没有桂林地貌一说,只是中国南方喀斯特景观相对集中的地方之一。
随着交通条件的逐步完善,张家界前景不可***,必将发展成为世界著名的旅游目的地之一,而那些老牌景区垂垂老矣,发展已无后劲。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.llkcw.com/post/76891.html